昨日，The Block 播客《The Scoop》主持人 Frank Chaparro 与 SBF 就 FTX 事件进行了两小时的访谈。访谈期间，Sam Bankman-Fried 描述了传统支付系统是如何将 FTX 的未来与 Alameda Research 的命运联系在一起的，并探究了为何监管机构和审计机构都未能发现这种关系。

据 SBF 称，许多 FTX 客户会通过直接电汇的方式将资金转入 Alameda Research 的银行账户：

“我认为这个流程基本上是这样的：Bob 直接将 100 美元电汇给 Alameda Research，然后 Alameda 通过 FTX 将 100 美元有效地转给 Bob。”

据《华尔街日报》报道，SBF 声称，Alameda 在 FTX 上的头寸有一半以上来自客户的电汇资金，总额可能超过 50 亿美元。SBF 事后表示，管理直接电汇的一种“合理负责任的”方式，应该是只从 Alameda 的主要 FTX 账户扣款。然而，在实际操作中，电汇客户资金是从一个 Alameda 存根账户贷记的，SBF 称该账户“专门用于电汇。”

当被追问监管机构和审计机构为何未能发现 Alameda 与 FTX 的关系时，SBF 声称，客户头寸（包括 Alameda 的头寸）不属于 FTX 的资产负债表：

“这实际上是客户的负头寸，许多客户对 FTX 持有负头寸……这些不是 FTX 资产或负债的一部分，它们是客户资产和负债，因此 FTX 的财务没有受到直接影响。”

此外，在本次访谈中，Chaparro 和 SBF 还讨论了：

• 为什么高管可以获得巨额个人信用额度
• 如果 BlockFi 贷款被用来购买 Robinhood 股权会怎样
• FTX 是否有效地为慈善事业做出了贡献

以下是根据 The Block Intern 整理的访谈要点。

答：我认为我可以。

问：你认为 Alameda 是否做了什么违法的事情？

答：我有意不怎么参与 Alameda 的工作。

问：Caroline（Alameda 首席执行官）说 FTX 向 Alameda 提供信贷是在撒谎吗？

答：不，Alameda 实际上搞砸了大量的保证金头寸。

问：（美国）监管机构有没有问过 Alameda 是否对 FTX 有特殊的接触？

答：FTX US 没有发生这些情况。

问：巴哈马的监管机构呢？

答：我想没有，但我不确定。

问：你们为什么没有财务总监？

答：我们确实有一个财务团队，并进行了 GAAP 财务审计。

问：会不会有人在内部向审计人员撒谎？

答：我不这么认为 — 审计工作没有考虑到客户的头寸。

问：你为什么允许 Alameda 拥有特殊权限？

答：我不怪任何人。

问：Alameda 在 FTX 有一个“无清算”账户吗？

答：这可能随着时间的推移而改变。

问：谁做的这个决定？

答：我不太清楚。

问：做市商在 FTX 有无清算账户吗？

答：我不知道这是否属实。

问：FTX 如何将客户的资金出借给现货头寸？

答：用户与 Alameda 账户之间的历史性法币转账。

问：审计人员怎么没有发现这一点？

答：客户头寸不属于 FTX 的资产或负债。

问：Alameda 以外的做市商是否有这种特殊权限？

答：我想是的。

问：华盛顿方面是否有人问过 FTX/Alameda 的关系？

答：是的，主要是从操纵市场的角度。

问：巴哈马的房地产是你的还是 FTX 的？

答：我从未拥有过那么多的房产。

问：为什么向 Ryan Salame（FTX Digital Markets 联合首席执行官）提供了 5500 万美元的贷款？

答：我不知道个人信贷额度的情况。

问：你是否用 BlockFi 的贷款购买了 Robinhood 的股票？

答：美元纸币是“一般可替换的”–Alameda 有数十亿的利润。

问：为什么要贷款给个人，以便他们可以再投资于公司吗？

答：当 Alameda 的投资“不合适”时，个人会亲自出马。

问：为什么不直接将利润或资产负债表中的资本再投资？

答：显然，Alameda 的投资并不合适。

问：为什么你删除了那条“一切都很好”的推文？

答：发推特不到一天，我的前景就开始变得不现实了。

问：你现在在情感和精神上感觉如何？

答：我感觉不太好——糟透了。

问：你认为伤害别人的人应该受到惩罚吗？

答：他们应该有责任去弥补。

问：你是否希望由巴哈马来接管这一进程？

答：需要国际合作，以使客户的价值最大化。

问：《华尔街日报》的一篇文章称，你个人从一笔融资中拿走了 3 亿美元？

答：我想那是给 Alameda 的，不是给我个人的。

问：在使用低浮动代币作为合法抵押品时，你有没有仔细考虑过？

答：现在回想起来，我们也许应该有一个更薄的名单。

问：Gary Wang（FTX 首席技术官）有没有可能为 Alameda 建立一个后门来提取存款？

答：一切皆有可能 — 我认为 Alameda 在 FTX 上有过度抵押。

问：你是何时失去对 Alameda 的掌控的？

答：一直有一些掌控 — 可以看到总的资产负债表和 PnL 图表。

问：你们的法律顾问对这些采访有什么看法？

答：每个人都立即有了负面反应。

问：你是否知道任何针对你的刑事指控？

答：我不知道结果会怎样。

问：Alameda 是一个真正的企业吗？

答：是的，一个真正的企业，赚取真正的利润。

问：Alameda 去年是盈利的吗？

答：是的，Alameda 在 2021 年赚取了约 10 亿美元的套利利润。

问：如果没有 FTX 的存在，Alameda 能否获得成功？

答：是的，Alameda 并没有真正靠 FTX 赚钱。

问：Trabucco（Alameda 联席 CEO）离开时有没有谈到事情到底有多糟？

答：他是因个人原因离开的。

问：Trabucco 到底告诉了你什么？

答：他想半退休，然后花时间去探索生活。

问：假设你进了监狱 — 接下来会怎样？

答：我不知道从长远来看，我最终会做什么。

问：为什么你把品牌定位放在首位，而不是长期的可持续性？

答：我认为品牌定位是一种长期的思考。

问：这次媒体活动会如何融入你们的整体战略？

答：在我没有说什么的情况下，没有办法区分事实和虚构。

问：你服用的药物是用来治疗帕金森症的吗？

答：其中的一种化合物有时用于治疗帕金森病，我的药物不是。

问：发抖是一种症状吗？

答：我认为这只是有多动症。

问：你为什么没有更公开谈及此事？

答：我起草了一条推特 thread，但没有发出去，这是个人问题。

问：你真的关心政治吗？

答：是的 — 区分重要问题和不会有影响的事情。

问：在推特私信“泄露”之后，我们怎么相信你说的话？

答：我无法决定你们相信什么 — 我一直在努力为这个世界做点好事。

问：为什么你认为自己在做净公益方面有独特的优势？

答：部分原因是我有能力赚取和捐献大量的钱。

问：为什么买了 7% 的 Robinhood，而不是把这些钱捐给慈善机构？

答：我认为这是一项很好的投资，而且我最终会有更多的钱来捐赠。

问：你是否可以做更多的慈善，而不是收购其他加密公司？

答：去年，我向慈善机构捐赠了数亿资金。

问：最大的慈善捐款是哪一次，捐给了谁？

答：最大捐赠是预防新冠疫情。

问：捐给慈善机构的钱和在巴哈马的资产一样多吗？

答：我的慈善捐款与所有员工的财产大致相当。

问：你认为 CZ 的 offer 是真诚的吗？

答：不，我不认为。