引言

模块化叙事又一员大将，Avail，4 月 19 日宣布了将进行 Unification Drop 代币空投。354,605 个合格地址将有资格申领总计 6 亿枚代币，其申领时间至 5 月 4 日截止。

AVAIL 申领界面

这并不令人意外。早在一周前，一张疑似 Avail 空投资格标准的截图就已在 X 上流传，最终被团队确认为「泄露」，_ 0 C t + k Z I挑动了人= v _ *们的期待 。

提前流出的空投资格标准

但随之而来的空投申领网站却让不少人失望了 —— 许多之前笃定能有所斩获的测试网参与者、L2 重度活跃用户，在资格查询中得到的却是「Not Eligible」 的结果。一时间网上骂声不断，吐槽规则与标准，甚至质疑公平性，直– o T 8 ; | 0 8呼项目方「老鼠仓」的用R Q V } ] E ^ 4户大有人在。

Avail 究竟制定了怎样的标准，将代币都发配给了谁，用户的质疑合b U I ) [ { # |理吗？读完本文，相信你能得出自己的答案。

规则

正式出炉的空投规则和事先泄漏的并无二致。共分为 5 个类别：

1. 区块链生态开发者。g o 3 a b ; f u共 9000 万枚 AVAIL。
2. 激励测试网贡献者。共 49Y L l E &50 万枚 AVA1 S + t DIL。
3. Rollup 用户。 共 3.8 亿枚 AVAIL。
4. Polygon PoS 质押者。（即以太坊主网上的 MATIC 质押者），共 7000 万枚。
5. 为社区做出重大贡献者。共 1050 万枚。

Avail 正式的空投标准

这样的规则为何造成了很大的争议？

争议

没给 DYM 质押者

作为模块化生态的一员，大家一直预期 AvailY Y E j \ – i d h 将会给同为模块化项目的 Dymension 代币质押者空投，{ F ) K 5 t [恰如 TIA 质押者收到了 DYM 空投一般。Dymen. b _ C A t Jsion 作为模块化的结算层，客观上更是 Avail DA 的客户。种种联系造成了不少用户为J ] j Avail 的空投预期而买入 DYM 并质押。

但最终空投并没有给到 DYM 质押者。

Dymension 的创始人似乎也对此不太满意。他X 5 n ` a = 7 v在 Avail 空投宣布细则后发推写到：真正知道@ 4 [ D [该如何空投的基于 Substrate 的 DA，谁在构建？

Dymension 创始人所发推. M ; j O 1 A | &文

而 Avail 正是基于 Substrate0 u # . 构建的 DA，他在内涵什么，不\ D d U ~ U 8 h言而喻了。

测试网节点「抽奖」

轻节点的运行者归属在第二j A V x z [ \ D类激励测试网贡献. e I ( 6 w者中。但是许多用户，运行了数以月计节点，却没资格申领代币，这是为什么？官方说明：

The top performin= C 7 : d O * +g light client operators who participated in the Light Client Lift-off have also been randomly selected for AVAIL r? Q 4 s @ ` (ewards.

表现最好的参与 Light Client Lift-off 的轻客户端运营者也被随机选中获得 AVAIL 奖励。

随机选择让用户之前h r q S 6 %投入的时间精力变成了由运气决定的「抽奖」，将命运从自己手中交了出去。而且由于没有更多的信息披露，「随机选取」的过程是否公平也存疑。对此的批评，似乎应该理解。

两极分化，标准不透明

各类资格标准中，分配总量最大、普通散户最有机K J X z会获得的，当属「Rollup 用户」一项了。但事实确是如此吗？

AvaiJ W e \ s x \ \l 官方声称每条 L2 排名前五万的地址有资格，但实际上达到这前五万远比想象中困难。

你可能与作者有v 4 F ; A :着类似的经历：在 X 上刷到空投领域的大 V、KOL 带来的 Availh T h / X n Y | b 空投消息，看到他们附上有资格领取几千上万枚 AVAILd J 2 _ P y 的截图，并声称每个号都有，这是大毛。于– k M X c % G是激动的来到官方网站一个一个地址验证资格，并逐渐发现不对劲 —— 包括自己最常用最活跃的的 L2 地址，全军覆没。

这是作者和身边朋友的普遍情况。但有的朋友常用的大号没有资格，某个不知道特殊在何处的小号却能领取几千w r C j *枚。这是为什么？答案是：不知道。Avail 说明了空投资格参考每周的交易数、交易量、Gas 费等等，但标准具体是按什么数据来划分的，却并不透明。

不过交易F A Q笔数应该确实占了很大权重，社区反应之前在 L2 上 「打铭文」而有很多笔交易的地址，多数都有资格。

能够获得 AVAIL 的 L2

相对C i 1 – q S O !模糊的标准，J N u i 1 T M 2让社区对项目方「老鼠仓」的指控显得不无可能。要知道，最后代币由 Polkadot 生态的钱包地址领取，代U f R c { 4 6 * E币领完了，大家也无法知道究竟是哪些 L2? D , r 地址符合资格让它们领到的。

过多的「贡献者」份额

Lefteris Karapetsas 是以太坊的知名开源开发者，他在一篇相关贴文里写到：

我有几个% g b c / G F l私人 Rollup 地址，它们非常活跃，但什么都没得到. N J G z P @，除了一个地址收到了约 300 个代币。

而我的 Github、Twitter 和公开地址一共收到了约 87,000 个代币!!!

Starknet 也一样。是的，我是 8 个K u = # ;用户之 1。

不要误解，我非常感谢这份认可。

但是我想知道为什么 Rollup/Starknet6 H – # @ 活动的乘数要比像我这样的知名人士小得多？

我的V ` N u @ { @ 2 lefteris.eth 不是一个活跃的 Rollup 用户。只是一个治理参与者。然而，它获得的代币比我拥有的最活跃的 Rollup 地址多了 80 倍。

再次感谢这份认可，但似乎对大多数用户有些不公平，偏爱像我这样的知名人士 / OG。

其附在贴文后的空投查询截图

如图可见，除作为开发者获= } W T G ]得 13333 枚外，连接推特为他带来了整整 50000 枚的分配。而作为用户时他只能获得 300 枚。悬殊的分配让他也为普通用户打抱, { S b 3不平起来。

据作者观察，获得 50000 枚「社区贡献者」分配的人群并不全是 Lefteris 一样令人尊敬的开源贡献者，有的像1 1 * ; U H p是与 Avail 关系友好的项目方，有的甚至只是为 Avail 打过广告的 KOL。

份额的悬殊与所谓「社区贡献者」@ ! s b k r 5实际的良莠不` y 0 B L齐也造成了社区的怒火。

总结

Avail 这次的空投似乎糟点确实不少。希望大家能从中总结出: F 4对策，在以后做更聪明的「& . K b F q ; e ,空投猎手」。但即使「空投猎手」们o R Y Y B再聪明、再C 2 } ? } S精明，空投的成败也掌握在5 # 4 W J D项目方的手中。