流动性是评估交易所情况的重要因素。TokenInsight 统计了特定时间截面内 9 家在行业中颇具影响力的中心化交易所现货及衍生品订单簿数据，选取了 BTC、ETH 和 SOL 3 种热门加密货币作为样本进行了流动性相关分析。数据对比涉及交易深度、买卖价差、委托订单成交量、滑点以及交易费率 5 个维度。该报告全面展示了不同交易所现阶段的流动性情况并辅Y L K h – c以大量数据支持，希望能客观地为交易者们提供关于有效参考依据。
在加密货币领域，流动性（Liquidity）的7 H # 9 e定义是指在i T W U I y g A不影响特定资产价格稳定性的情况下，在市场中快速买入或卖出资产的能力。换句话说，它衡量了将特定资产快速转换为其他2 H / ? v资产或现金的能力。
加密资产的流动性和价格很大程度受到交易市场流动性的影响。对于不同交易所流动性的考察和分析是加密货币二级市场分} + k析中不可或缺的一环。TokenInsight 选取了BTC、ETH和SO& : 7L3 种热门加密货币作为样本进行了流动性相关分析。
根据统计结果，交易所流动性榜单如下:
Ranking
合约数据分析
合约交易深度
合约交易深度方面，TokenInsi; . O 0 :ght 分别统计了各家交易所 BTCUSDT、ETHUSDT 和 SOLUSDT 合约交易对的 0.1% 和 0.3% 深度数据，结论如下：
Binance和OKX在 BTCUSDT 合约交易深度上分列第 1、2 名。其中，OKX 在 0.1% 深度下的数据优于 Binance。
Binance 和 OKXO ` 2 v e 9 f a 在 ETHUSDT 合约交易深度上的表现同 BTCUSr 7 f b 6 W 2 Z ;DT。OKX 在较浅深度（0.1%）上的表现明显优于 Binance；而 Binance 则在中远端深度稍显优势。
Binance 在 SOLUSDT 的两种合/ G P K P ^ w约深度下表现均排名第 1。
合约交易对滑点
为测试散户大` 0 i单用户以及巨鲸可能面临的交易滑点，TokenInsight 在对合约币对滑点的分e # \ q析中模拟了用 100 万、500 万以及 1000 万美元购买 BTd : 8 qC、ETH 和 SOL，计算了在不同购买量下的滑点情况，结论如下：
Binance 的 100 万美元和 500 万美元的 BTC 买单滑点均为最小。OKX 的表现次之，且其滑点与 Binance 的( L 9 u E m 7 { 2差距在随着买单投入金额的增加而减少。1000 万美元时，OKX 的滑点表现超越了 Bi^ p W l {nance，占据所有交易所首位。
在 ETH 滑点方面y X ! b v，OKX 在 3 个分段的模拟买单滑点均为所有交易所中最低。Binance 排在第 2，但随着买单模拟金额的增加，其与 OKX 的滑点差距在逐渐增加q w 8 O \ x L M v。
在 S= | 4 I 0 wOL 滑点方面，Binance 在 3 个分段的 SOL 滑点上均处于绝对领先地位，且其优势随着买单模拟金额的加大在逐渐递增。
合约交易费率
Gate的合约 VIP0 Makm + ; | g }er 费率为所有交4 W \ 8 ` K *易所中最低，0.015%。VIP0 Taker 费率上，各交易所相差不大，均在 0.05-0.06% 之间。
OKX、s R X j ;HTX和KuCoin的最高等级 VIP Maker 费率均为负费率。其中，HTX 的费率为三家交d ~ 1 q f h 3易所中最低。但在 最高等级 VIP Taker 费率上，OKX 的表现更为出色。
现货数据分析
现货交易深度
针对现货交易深度，TokenInsight 分别统计了各家交易所 BTC/USDT| | R 2 e 8、ETH/USDT 和 SOL/USDT 3 个交易对在 0.1%、0.3% 和 0.5% 价格区间的平均深度情况，结论如下：
Binance 在 BTC/USDT 每个价格区间的深度都远超其他交易所，表现最为优异。Bybit和 OKX 紧` G \ – u ~ U Q随其后，它们在中远端的深度表= X + ~ w e d现相较于近端均更为出色，能够提供相对稳定的交易环境并满足大型及9 h A ~ d f超大型交易订单。
Binance 在 E~ } p ) 5 qTH/Uh p ! Z 4SDT 买卖双方所有价格区间的深度表现均为第 1。BybS L H _ #it 在 0.1% 和 0.3% 深度上排名. 5 V第 2，但在 0.5% 深度的买单表现略逊于 HTX。
Binance 依然稳坐 SOL/USDT 3 个价格区间的深度第 1 名，OKX 在每个区间内均排名第 1。
现货交易对滑点
TokenInsight 在对现货币对滑点的分析中模拟了用 100 万、300 万以及 500 万美元购买 BTC、ETH 和 SOL，计算了在不同购买量下的滑点情况，结论如下：n ) W ?
Binance 在 3 个模拟购买量下的 BTC 买单滑点均为最小。OKX2 P : ] 在 100 万美元的滑点表现上排名第 2，但在 300 万和 500 万的测试中被 ByV & r . 1 0 qbit 反超。
Bina. G ^ s 7 Cnce 和 Bybit 在 ETH 买单滑点上的表现分列第 1 和第 2。OKX 和 G^ Z N & ] n rate 在 100 万美元的滑点表现上表现较为出色，但随着购买量的增加，其滑点与 Binance 和 Bybit 之间的差距逐渐被拉大。
Binance 在 SOL 滑点上的优势相较于 BTC 和 ETH 更为明显。Gate 在 100 万和 300 万美元测试中排名第 2。
现货交易费率
OKX 的现货 VIP0 Maker 和 Taker 费M H ) N q O 7率均为所有交易所中最低，在散户交易成本上表现最好，更容易吸引新用户进行交易。
OKX 和 KuCoin 的最高等级 VIP Maker 费率最低，均为负费率。但 OKX 最高等级 VIP 用户的准入门槛较高。在最高等级 VIP Taker 费率上，OKX 的表现远远优于 KuCoin。
以下是报告部分相关@ . 8 4 L A w X e内容展示：
Trading Depth
Trading Depth
Sp/ J r A T L got Slippage
Spot Slippage
原文下载：
请登录之后再进行评论