质疑叙事,理解叙事,成为叙事,是加密炒作中经典的三步走。
但一个叙事的产生,往往最初源自于某个高大上的词语,比如意图、模块化、并行化 … 听起来简短有力,让人似懂非懂 — 要; ) ] * # ) h W N的就是这种性感的技术观感。
但如果你要问这些词语源于何处,顶尖 VC Paradigm 必须配得上一个”造词大师”的至高头衔。
去年 7月,Paradigm 介绍自己关注的十大趋势,其中首次提到了以意图为中心(intent-cE 6 0 Q L K 9entric)的概念。
于是意图概念迅速流行起来,项目们纷纷往热词上靠,“让用户体验变得更好”这个普通诉求仅用“意图8 } # l D D { [”二字即可包装的如此美妙;基于意图的XX协议也成为了新项目们推特简介的必备注脚。
近日,造词大师 Paradigm 再次出手,其 CTO 发布了一篇名为《Reth’s path to 1 gigagas per second,and Beyond》(直译Reth 迈向每秒1 gigagas 之路)的文章,其中的关键词,自然是“gigagas“。
Giga 直\ _ 7 0 3 % ,译过来为常见的数量单位,即十亿或千兆;而 gas 显然是熟知的gas费。
但两个词一合体 — 十亿gas?
嗯,还是那种熟悉的简短有力、言简意赅、似懂非懂和不明觉厉的感觉。
从 TPS 到 GPS,造词大师新标准
实际上,Paradigm 新提出的 gigagas,与区块链的性能有关。
在固有思维下,我们说一个区块链快不快,都在用 TPS(每秒能处理的交易 衡量,即每秒能够处理的交易数。
但 Paradig– i a e , z fm 的 CTO 认为,“每秒能消耗的 Gas”(Gas Per Sec4 h P `ond, GPS)是一个更为精确的衡量标准。这是因v | 9 5 @ 6 .为:
- 计算工作量的度量:Gas 是衡量执行操作(如交易或智能合约)所需计算工作j p [ k ? @ 5 / y量的单位,O g J因此 GPS 能更准确地反映网络每秒可以处理的计算量。
- 容量和效率的体现:采用 GPS 作为性能指标可以更清晰地理解区块链的容量和效率,有助于评估系统成本。
- 抵御DOS攻击:将性能指标标准化为 GPS 可以更好地防范潜在的服务拒绝(Denial of Service, DOS)攻击,这种攻击可能会利用较不精确的度量进行利用。
- 跨链性能比较:使用 GPd b g 8S 有助于比较不同的 EVM 兼容链的X : H 4性能,因为不同链可能P W e & z在交易处理方面有不同的o { | V V z \ 8计算复杂性。
所以,用GPS 代替 TPS 衡量区块链的性能会更好,并且 Paradigm 在文章中建议 EVM 社区都采用每秒 gas 量作为标z L u J L a O G 6准指m G ! E a 1 ! K @标,同时结合其他 gas 定价维度来创建一个综合的性能标准。
如果按 PL / b . 1 i + W Garadigim= _ f H 的思路,用每秒能消耗的 gas 量来全面评估 EVM 网络性能,同时捕获计算和存储成本的话,那么当前主流的L1和L2,GPS的排名应该是这样的:
*深潮注:! b K B S O V n表中的数据 mg指的是 milligas,即“千分之一gas”。数值越大,表示区块链网络每秒可以处理的计算量越大,即r O k 9 C性能越好。根据表格数据,opBNB 是列出的所有网络中最高的。
这意味着相比于其他区块链网络,文中 opBNB 在单位时间内能够执行更多的计算,处理更多或者更复杂的交易和智能合约。不过,性能的评估还应考虑其他因素,如网络的安全性、去中心化程度以及费用结构等。
1P \ e B ) 7 4 gigagas,VC 自己卷基建
不过,; j ) IParadigm 想做的,远不止上表的数字,而是将 GPS 做到 1 gigagas, 即区块W j O # h J I链每秒可以消耗10亿单位的gas。
早年 Paradigm 就在着手用 Rust 开发 Reth,一个以太坊的执行客户端。
RetR l e Xh 的目标是优化执行性能,提高每秒可以处理的“gas”单位数量,从而增强整个以太坊网络的性能。
从文章公开数据来看L u & Y ` p 0 m 7, Reth 已经能达到每秒 100-200MB gas(包括发送m } = ~ X _ 3方恢复,执行交易和计算各区块的 trie);所以,要实现每秒 1 Gigagas 的目标,需要再扩展 10 倍。
Paradigm 给出的办法是,h s # z对自己研发的 Reth 做垂直扩展和q i &水平扩展。
至于扩展具体怎么做,由于这一部分过于技术,并不适a ^ t f合x I X L C W , C普通读者,在此我们做了简化处理,以快速了解事情的大概。
所谓垂直扩展,就像是给一台机器换上更强大的引擎或增加更多的内存,使它能够承载更多的工作量。主要目的是提升原有单个服务器或节点的处理能力。
Paradigm 能想到的具体方法有:
- JIT/AOTEVM:通过即时) ~ i 0 o V % d编译(JIT)或提前编译(AOT)EVM,减少了EVM解释器的开销,从而加快了单线程交易处理的速度。据称可以将执行时间减半。
- 并行EVM:利用多核处理器执行EVM,可以同时执行更多交易。这是因为历u q f 4 K m A o史上高达80%的EVM交易没有相互冲突的依赖关系,可以并行执行。
- 并行、流水线、修改后的状态根:减少了计算状态根时的开销。状态根计算C e ; @ x ^ j占了出块时间的大头,超过75%,所以这一点的优化是显著提高效率的关键步骤。
而水平扩展,相当于/ v { 9 y } v j z是给系统增加更多的处理单Z 3 s元,就像在一个大型工厂中增加更多的生产线。通过增加更多的处理单; ( D @ ] s w元来分担工作负载,达到在不增加单个节点压力的x l $ b i Y情况下扩展系统的整体能力。
Paradigm 能想到的具体方法有:
- 多重 Rollup Reth:减少了运行多个 rollup 时的操作开销,意U u | t m ! Y /味着在同一进程中可以启动多个 rollup,从而将运行成千上万个 rollup 的运营成本降至最低。
- 云原生 Reth:通过将任务分散到C n G C /多台机器上,扩展了容量。这类似于云计算架r J @ ~构,允许系统按需自动扩展,使用云对象存储来持久化数据
看不懂这些其实也没关系,我们只需要了解,这件事的本质是:
Paradigm自己开发了个以太坊客户端,自己提出了一e u – ` E + [ a个衡量EVM性能的新标准,并想通过各种办法把这个新标准(GPS)提升到 1 gigagas。
VC带头卷基建、堆性能,最终实现L o y比现有K & u以太坊及其他EVM公链快得多的执行效率,使得单位时间内区块链能够消耗的gas更多,执行的任务更多,为链本身能够承载大规模应用铺路。
从这里也可以看出来,l P S lParadigm 既投钱让别人做L1/L2,自己也下场投资源搞性能开发,多方下注,让基建变得更好。
造词永不停止,获客从未开始
显然,gig: t a ! L } Iagas 是个更为硬核的概念,远m k F y K w S B不如意图那样谁都能掺一脚。
或M v 6 ^ z 7 .许日后各条 L1/L2 会彰显自己的u E 9 , *性能能达到 1 gigagas 甚至更多;但[ * _应用层项目可能与这个词并不直接相关。
不过在叙事缺乏的当下,多p u B D { 9一个概念,也多了一份抢夺注意力的可能。
潘老师也敏锐的指出,加密造词需要易于朗读、易于理解且有原创性。从这个角度来看,gigagas 几个条件都满足,确实能让人看上去觉得新奇。
只不过,N w / ^ b ) z S X现在已经有了这么多L1/L2, 有了这么多关于性能的新故事和新概念,你追我赶、此起彼伏之后,拿得出手的应用在哪里?
还是说只要基建够给力,应用迟早会跑出来的,所以大家应该先卷基建?
在笔者看来i K I \,gigagas的重要性,或许不如 gigauser(十亿用t t ;户)。或许性能是实现用户规模的前提条e q z F b = 1 u =件,但性能未必一定能带来! r I – q ~用户。
加密产品实打实的体验提升和用户流入,仍然任重道远l _ , :。
请登录之后再进行评论