在这个周期中，垂直整合并构建基于区块链商业模式的应用程序将成为最大的赢家。

随着Web3基础设施的商业化，分发变得至关重要。以下是一些消费者应用程序悄然吞噬基础设施的方式。

通过将加密基础设施堆栈商品化和垂直整合，应用程序将迎来属于它们的时代。

注意力、分l I x M p I % & 9发和品牌成为最重要的因素。在这些方面，领先的应用程序拥有巨大的优势。

这通常符合应用链的理论，但市场领导者将迈得更H ? ( v | a远。他们不X ? 7 *仅希望拥有自己的LZ l K 1 Q `1/L2解决方案，还希望其他人也在其上3 ) W p 6 G进行部署。

关于消费者加] A 8 S 6 r密货币是否能够盈利一直存在疑问，但我认为答案变得; p _ k T ! = h越来越明确。

消费者应用将通过成为”基础设施”来实现盈利。

那为什么是现在这个节点呢？

A) 技术堆栈已经足够好，很容易搭建自己的区块链O C ~ I |。

B) 顶级加密应用真正开始规T A j H $ J 6 Q y模化。

C) 对无休5 I \ _ G止的基础设施循环感到失望。

现在越来越容易搭建自己的L1/L2解决方案。投资者一直在疑惑超过10亿美元的资金将流向哪里的区块链基础设施，而现在我们正在看到答案。答案是，它让启动区块链变得非常简单。

1、@Blast_L2 是典型代表

该团队构建了一个排名前三的NFT市场，并且表现出色。为@ & ) N 2 * @ y ?了支持新的产品，如NFT永久产品，他们需要部署一个L2解决方案。他们离开OP^ f ] f E G & d i和ARB，然后自己搭建了一个L2。

Blast最大的创新并不在技术方面。二十在通过整合Lido和Mak, h r Mer来实现收益（金融创新），他们成功地利用了Blur出色的品牌（营销创新n . , 5 Q）。这与上一个周期的L2解决方案（如OP和ARB）的创新方向不同。

2、@MantaNetO y \ r M J c s )work

对于 @MantaNetwork 也是一样的情况

• 引入收益到跨链U . 4 , ^ C ~ p F桥接的智能金融创新
• 出色的营销

但其中很多是第三方技术（OP堆栈+Caldera），在这里，技术并不是8 g f :主要– A 6 $ j E E Y的创新因素。用户显然喜欢它才是关键！

Blast和Manta是第四和第七大的L2解决方案。它们H R k在技术上创新的产品（如zkSync和Starknet）之前或与之相当。

如果你将一系列第三方基础设施N f :与智能专有激励机制结合起来，这是否可以被视为基础设施呢？

我认为是的，因为它构成了一个区块链，其他第三方应用程序可以在其X 8 7 7 M p e v W上进行部署。然而，这些因素正在逐渐重新定义基础设施的概念。

随着领先的加密应用达到规模化，我们将会看– ? b到更多这样的情况——它们将自行搭建基础设施，并产生比许多底层软件堆栈更大的结果。

3、@Galxe

让我们来看看 @Galxe&#82– D ) V `11; 他们已经构建了业内顶级的身份协议5 \ v } K，并且每月有3? ; s j V00-500万个钱包用户完成他们的任务。如果他们自行搭建了自己的L2，在第一天就有可能成为& H 2 y v C用户量排名前十的项目。

超过80万用户已经支付费用进行了Galx_ c n e V E Ye的KYC，并生成了护照。

OP大~ 2 & n约有30000-40000的日活跃用户。GalxE ? _ . * H s K *e处于垂直整合的重要位置q l E n U . \ e \，如果他们的用户基础继续增长，其他面P { s & 3 _ x h向消费者的应用程序将希望Z z z在其上构建。

4、@cyberconnecthq

让我们来看看 @cyberconnecthl : f ` 3 t Tq。他们的社交产品每月活跃用户（MAU）稳定在数十万Q ; F . z a @ O级别。; v }这比大多数通用的L2解决方案更h T 1 6 [ \ d多！

现在他们正在推出自己的面向社交的L2解决方案，配备本地AA（账户抽? W { E象）钱包且无需种子短语。这是专为社交应用程序打造的L2解决方案，你可以在第一天就获得他们庞大的用户基础。对于更多的社交应用程序J B : l s 6来说，在这里部署将是一个不言而喻的选择。

5、Layer3

Layer3正在跨链上以大规模聚集消费者的关注。他们已经超过了一些已建立的L2解决方案。为什么他们不进行垂直整合呢？

开发者会在用户所在的地方部署应用。用户会追随旗舰应用。

Zora+ J O x N 6 n h在这方面是老手，去年夏天推出了自己的L25 N E解决方案。尽管我不再住在布鲁克林，并且与NFT圈子有些疏远，但似乎它的表现不错，所以我对f o Y \ b k I O a它不太熟悉。

在零售投资者对无休止的基础设施周期感到越来越失望的时候，应用程序逐渐吞噬基础设施的现象正在发生。对于数百个随机的基础设施Token，需求变得有限。这引发了更广泛的关于市场结构的问题，以及整个加密风险投资市场是否出现了问题。我认为人们只是对第五种去中心化应用的解决方案感到厌倦了。

这就引出了亲和反Mek ? v s d 6 I Zmecoins投资者之间的争论。亲Memecoins的群体会指出，许多Memecoins的批评者资助了a W ~ /一些没有人使用的基础设施项目。因为流动性i v Z c RToken交易良好，而资助无用的基础设施项目是西方加密金融虚无主义的原始形式。

而现在Memecoins的投资者们已经发现了这种骗局，并且正在更高效地运作。

这个市场似乎更+ j @ ! P N z \具选择性，并偏好容1 s Y易传达的故事。

哪个是更好的Memecoins呢？是一个更好的L2，因为我们使用zkEVM，速度比DA快10倍，等等？还是我们是领先的社交应用程I # l序，拥有25万用户?