• 元宇宙:本站分享元宇宙相关资讯,资讯仅代表作者观点与平台立场无关,仅供参考。小黑屋  |   app下载
  • 注册
  • 查看作者
    • 陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      我酱爆何尝不想成为一名伟大的音乐家。

      《雄狮少年》无论从其作品本身,还是从在其所遭受的争议来看待,都是近期话题度最高的动画电影。浸泡在其最近掀起的舆论风波中,然后实际看过这部电影之后,我认为这部电影有很多值得讨论的地方。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      虽然对待文娱作品,我向来主张让电影的表达归电影,画外的争论归画外,两者虽有一定的联系,但并不能画上绝对的等号。但《雄狮少年》目前的情况,并不能那么孤立地去看待。毫无疑问,关于这部电影,现在的大众最为关心的,还是其背上那个巨大无比的“节奏”。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      • B站上各执一词的UP们

      《雄狮少年》大概是近几年内,看过的观众与拒绝观看的路人两个群体间,意见相左最为明显的一部电影。立场和情感,因为尖锐的矛盾冲突,造就激烈的群体撕裂,这种现状不允许我简单地将对其中的某一方,进行标签化的审视。

      反对《雄狮少年》的并不全是无脑的云观众,将支持《雄狮少年》的人打上“叛徒”的标签,也是十分过激的行为。

      这部电影的争议核心点,在于主创是否在一个热血故事中夹带私货,用眯眯眼、宽眼距、吊眼角这样具备争议性的外貌设计,来向某些被视为侮辱性的刻板印象靠拢,以此向国际市场献媚。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      诞生于上世纪初期的傅满洲,是这类特定形象的典型代表,也大抵可以称得上“集大成者”。这类形象在许多国外作品中,常被刻画为阴险狡诈的猥琐小人,他们穿着带有东方文化元素的传统服饰,其标志性的眯眯眼与吊眼角,以及细长的胡须和刻薄的表情,已经被定型成一种丑化亚洲人长相的羞辱性刻板印象。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      • “傅满洲”经典造型

      不过值得一提的是,传统的丑化黄种人形象中,“宽眼距”的设定并不常见。在这次风波中之所以会被一同打为“辱华”,应当是两年前《Vogue》杂志在ins上发布的那张模特照片,所引起的风波后续。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      而《雄狮少年》在主角阿娟以及其朋友阿猫的外貌设计上,的确与这些已经形成刻板印象的外观,有不小的重合度。因此,也能够理解网友们的敏感神经为何会被触动,何以在外貌问题上争论不休。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      • 豆瓣剧照下的网友评论

      这个争议点在《雄狮少年》还未正式上映的点映期间,就已经在许多网络社区中,有着诸多讨论。遗憾的是,当时的《雄狮少年》宣传团队,显然低估了这些讨论,并未对矛盾进行多少正面回应,几乎是任由争端就此发酵。

      电影上映后,主创曾对这个问题进行过正面回应,阐述了他们“去滤镜”“去网红化”的设计思路,并且也说明了主角的形象完全是服务于动画的表达需要,完全不能够用来代表现实生活中人的长相。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      • 图源:微博@新京报文娱

      然而这个回应,在巨大的风波中,被以讹传讹成了更糟糕的版本,将主创视频中“在广东采风以塑造更好的风土人情”以及“主创团队自己照照镜子,以自己和周边人为基础设计人物”的话语拼接起来,变成了“我们采风过,广东人就长这样”的说法,在网上疯狂流传。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      • 微博上为此辟谣的博文

      结果可想而知,哪怕这根本不是主创们在采访视频中的原话,与他们原本的意思也相去甚远,但群情汹涌已经难以挽回。《雄狮少年》彻底在舆论场中被打成了过街老鼠,戴上了他们根本无法承受的“辱华”帽子。

      对于《雄狮少年》来说,这或许多少有些无妄之灾的意味。

      无论是3D动画还是2D动画,本身都不是为了极致地模拟真实而存在的艺术形式。一方面为了避免恐怖谷效应,另一方面也为了有更契合艺术形式本身的表达,角色因为主创的艺术加工,而有不同程度的失真以及夸张化的五官,是再正常不过的事情。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      • 《哪吒之魔童降世》中主角们的丹凤眼

      汤浅政明的动画剧集《乒乓》中的主角,同样有着不大的眼睛以及较宽的眼距,而且在实际的画面表现中,也远远谈不上美型。但这并不妨碍其在剧集中表达的,对于乒乓纯粹的快乐以及方寸球桌间的热血。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      国内经典的动画电影《天书奇谈》中,狭长的眼睛,斜成了45°角的丹凤眼,以及许多与常人截然不同的五官分布,比比皆是。但正因其当下罕见的独特美术风格,这仍然是许多国人心中最好的国产动画电影之一。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      皮克斯的《飞屋环游记》也同样典型,电影中的许多形象都有与大脸极不相称的小眼睛,以及几乎不存在的眼距,但这都不影响电影本身给人带来的感动。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      如果仔细观察,便会发现这样的例子,在动画之中比比皆是。毕竟,现实之中无法实现的各种变形,以及借由失真来更好地呈现画面美感的方式,是动画作品的代表性魅力之一。

      这也是众多观众,在实际看过《雄狮少年》后,哪怕它身处于危险的“辱华”风波之中,也要为之叫好的原因。

      若说主创特意用这种样貌,来向国际市场献媚,或者说夹带私货企图侮辱国人,在电影中是并无明显的表现。

      一方面,电影中描绘了众生百态,也只有主角阿娟和伙伴阿猫,是明显的眯眯眼。其他人无论是鸡窝头的师傅,曾经漂亮现在沧桑的师母,抑或者牛高马大的陈家村狮队队长,都有各自的特色所在,与某些“电影里的人全都是眯眯眼,宽眼距,吊眼角”的说法,并不相符。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      • 长得都各具特色

      另一方面,若要将这种外貌设计,当做侮辱性的刻画手段,那么必须匹配相应的恶劣人设,道德上的缺陷与人性上的丑恶,是必不可少的。傅满洲便是这么一个心机深沉、本性邪恶,且无所不用其极的角色。但《雄狮少年》的主角阿娟绝非如此,抛开外貌因素不谈,他就是一个再普通不过的少年,纯真且善良,有着少年的迷茫与不服输的执拗,对梦想有着无限的憧憬和热情。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      相反的是,阿娟的形象设计与电影中的叙事,核心精神的表达,以及对“舞狮”题材的映照,都结合得非常紧密。

      “舞狮”在粤语中也称“醒狮”,固定结构的狮头上,经常需要借由眼睛的闭合来呈现狮子的精气神。故而“雄狮睁眼”,在电影中也有着更深入的意味,

      阿娟在电影中,从一个留着颓废长发的小眼睛“病猫”,到一个留着寸头的精神小伙,都是在刻画这一“雄狮睁眼”的过程。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      • 这是主角阿娟后期的长相

      而阿娟的宽眼距与吊眼角,一定程度上也受到了狮头的五官布局的影响。在电影的最后,故事中所有的线都汇聚到了阿娟那震撼人心的一跃中,在特写镜头下,观众能够透过破损的狮头,看到阿娟的半张脸,在炽烈的情感中,这半张脸与狮头融合在一起,他的眼型与眼间距的设计用途,在这个画面下作用非常明显。一切,都在等待着阿娟完成从孤苦之人到咆哮雄狮的蜕变。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      • 电影中的表现要比剧照更为震撼一些

      如果以我个人的观点来看,人设并非是《雄狮少年》真正的问题,其缺陷在于前半段过于俗套的剧情,以及生硬的情节推动手法。

      但电影的后半段那冰冷锋利的残酷人间,却让《雄狮少年》有了近乎完美的现实主义质感,这段真实得令人感到刺痛的剧情,是《雄狮少年》真正“烂泥发光”的部分。尤其是阿娟在黑暗的天台上舞狮的片段,如水银泻地一般勾勒着小人物对命运的反抗和怒吼,极为自然的情感传递着令人振奋的勇气。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      故而我认为《雄狮少年》是一部瑕不掩瑜的出色影片,特别是后半部分有这出类拔萃的品质。

      但这也只是我的个人观点,毕竟界定冒犯这件事情本身,对每个人都是私人化的,否则这场冲突也不会一直在扩大。

      只不过,事已至此,争论孰是孰非,也几乎没有意义。

      《雄狮少年》上映首周,票房不足五千万,即便算上点映期间的票房,也不到七千万,在首周热度过去之后,现在的日票房也维持在三百万左右,与其点映期间高达10到25亿的票房,相去甚远。虽不至于说票房惨败,但以《雄狮少年》的画面水准和制作水平来说,这个成绩谈不上多么理想。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      • 《雄狮少年》的票房变化

      可见这场舆论的风波,已经严重影响了电影的商业成绩。在一片骂声的现在,无论电影再怎么好看,如何让人先愿意去看,本身就是个问题。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      • B站上的UP主评论

      国内互联网社区讨论氛围的敏感与情绪横流,已经是大部分网民认知中的常态。这点是作为一个单独的个体,无法去逆转的事情,因此在讨论的时候,这只能划归到背景中进行阐述。因为这难以逆转的敏感氛围,“清者自清”的处理方式,早已不适合当下的宣传与公关。如果说,《雄狮少年》的创作团队在这次风波中做得最糟糕的是什么,那就是他们的宣传方案考虑不周,以及公关反应的太过滞后。

      《雄狮少年》将宣传的重心放在了“舞狮”的刻画,以及“?潘磕嫦?焙汀吧倌耆妊?鄙希?萑弧袄媚喾⒐狻笔且痪淙萌嗽尢镜男??铮???遣挥?鍪釉谟捌?嫌澈蟮恼?邸K?嵌源拥阌称诩渚驮诓欢戏⒔偷摹叭杌?毖月廴匆恢北3殖聊??恢蓖系降缬吧嫌持?螅?爬捶⒉贾鞔床煞贸吻濉R桓鲈碌氖奔淠冢?谧嘣缫咽Э兀?梢远涎约幢闼?堑牟煞醚月勖挥斜慌で??杂谡?龃蠡肪持械恼?耍?膊换崞鹗裁凑?厩逶吹淖饔谩?/span>

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      • “病猫崛起,烂泥发光”

      客观来说,《雄狮少年》在外貌设计上采用的元素,处在一个非常微妙的区间。如果出品方能够在节奏渐起的初期,通过一系列的公关操作,向还未看过电影的观众,传达如电影中一般诚挚的情感,那么此时此刻《雄狮少年》在舆论环境中的表现,想必会大不相同。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      可现实没有如果,即便观众在如何称赞《雄狮少年》的“热血”“真实”,当其陷入了这场究竟是艺术风格,还是夹带私货的舆论风波之中时,它被一些人钉上耻辱柱的命运就已经注定了,无法改变。

      但抛开那些非议回到电影本身,《雄狮少年》所讴歌的大时代下小人物的梦想,仍然值得肯定和赞扬。这是自《哪吒之魔童降世》以来,第一个不再借助任何怪力乱神元素来支撑角色反抗的动画故事,其向观众传达的,也是相当现实主义的人文关怀。

      陷入刻板印象泥潭中的《雄狮少年》,真的错了吗?

      任何一个人都能够有着自己的反抗,支撑他们的从来不是超凡脱俗的法力,而是“向命运与失败挥拳”的勇气。而《雄狮少年》便是将这种“不认输也不认命”的,独属于小人物不讲道理的生存哲学,挂在了许多被感动的观众心头的擎天柱上。

      希望它的失败,不会成为他人畏缩的理由,在此后的电影市场上,能够有比《雄狮少年》更加成熟与出色的现实主义动画电影的出现。


      RECOMMEND

      关注3DM游戏网视频号,有趣内容即刻送达
    • 0
    • 0
    • 0
    • 38
    • 请登录之后再进行评论

      登录

      赞助商

      广告位
    • 招募优质内容创作者!

      创作者推荐

    • 漫云科技
    • Forever
      Forever
      元宇宙Pro官方人员
    • 元宇宙Pro小助手
      元宇宙Pro小助手
      官方小助手
    • 元宇宙Pro
      元宇宙Pro
      元宇宙Pro官方
    • 发布
    • 任务
    • 单栏布局 侧栏位置: